Queste cose proprio non le riesco a capire, insomma da una settimana fanno trasmissioni su trasmissioni sulla morte del dissidente Navalny e nessuno che si è mai interrogato, in quest'ambito, come ho fatto legittimamente io, sul perché, in questo momento, Putin, avrebbe dovuto ucciderlo
Spiegatemelo, ve ne prego, perché non capisco quale sia il suo vantaggio, quello di essere crocifisso a livello mediatico? Quindi mirava ad avere un ritorno controproducente esatto? Se no, perché mai lo avrebbe fatto? Non direi fosse un nemico od un ostacolo dato ch'era imprigionato in Siberia.
Mah davvero non capisco come l'opinione possa essere manovrata in questo modo senza mai porsi alcuna domanda, questo è sconvolgente
È cruciale interrogarsi sulle reali motivazioni dietro la rapidità e l’intensità delle reazioni occidentali, che sembrano più interessate a sfruttare la tragedia per fini politici piuttosto che a cercare la verità. La morte di Navalny, indipendentemente dalle circostanze, diventa così un’arma narrativa, pronta ad essere utilizzata per screditare non solo le elezioni russe ma anche qualsiasi tentativo di dialogo tra Mosca e l’Occidente.
Bisognerebbe controllare, nei mercati internazionali, di chi sono state le miglior performances finanziarie in questa settimana, magari si capirebbe anche meglio perché certi editori continuano a fare questa informazione così strumentale
Nessun commento:
Posta un commento