Un argomento per cui esprimerò un concetto, siete tutti invitati a condividere oppure dissentire apertamente. Un diverso Punto Di Vista - ma se ti va - Indossalo pure
Il più recente femminicidio in provincia di Alessandria è avvenuto a Vignale Monferrato nella serata di ieri, 20 aprile 2026.
Dettagli dell'evento
Vittima: Loredana Ferrara, 53 anni.
Dinamica: La donna è stata aggredita e uccisa in strada con una coltellata alla gola.
Presunto colpevole: Silvio Gambetta, 57 anni, ex convivente della vittima. L'uomo è stato fermato poco dopo il delitto.
Stato delle indagini: Gambetta è stato trasferito nel carcere di Vercelli.
La Procura di Vercelli, che coordina le indagini, ha disposto
l'autopsia sul corpo della vittima e mantiene il massimo riserbo sugli
sviluppi per non pregiudicare l'attività investigativa
La notizia che arriva dal Canada non è solo un esperimento tecnico, è una scossa elettrica a uno dei pilastri più rigidi del calcio moderno. Immagina la scena: Diaz scatta, il guardalinee elettronico traccia una linea millimetrica, ma invece del solito annullamento chirurgico per un'unghia oltre il limite, il gioco prosegue. Il motivo? Non c’era "luce" tra lui e il difensore. È il ritorno della fisicità sopra la geometria molecolare.
Diciamocelo chiaramente, il fuorigioco semi-automatico ci ha trascinati in un’era di perfezione clinica che ha finito per sterilizzare l'emozione del gol. Vedere un’esultanza strozzata in gola per una spalla avanti di tre millimetri — una frazione di spazio che non offre alcun reale vantaggio competitivo — stava trasformando il campo in un laboratorio di bioingegneria. La scelta della Canadian Premier League di testare la regola della "luce" non è un salto nel vuoto, ma un tentativo di restituire il gioco alla sua dinamica naturale.
Il punto che sollevi sulla tolleranza è centrale. Se guardiamo all’evoluzione del regolamento sul fallo di mano, abbiamo accettato che non tutto sia bianco o nero: si valuta la dinamica, l'intenzionalità, la posizione naturale del corpo. Perché non fare lo stesso con il fuorigioco? Introdurre un margine di errore, un "cuscinetto" di tolleranza, permetterebbe di mantenere la precisione tecnologica del VAR senza però punire l'attaccante per un battito di ciglia o una postura impercettibile.
Cambiare questa regola significa riscrivere i manuali tattici. I difensori non potranno più giocare sulla linea del rasoio sperando nel microscopio elettronico, e gli attaccanti dovranno ricalibrare il tempo dello scatto. È un compromesso necessario per salvare l'anima del calcio: accettare che se l'occhio umano (o una tecnologia meno punitiva) percepisce i due corpi come sovrapposti, allora il duello è onesto. In fondo, il calcio è fatto di strappi e sensazioni, non di coordinate cartesiane. Questa sperimentazione canadese potrebbe essere il primo vero passo verso un calcio che, pur essendo all’avanguardia, non dimentica di essere uno sport giocato da uomini e non da algoritmi.
C’è un’immagine che, a distanza di decenni, continua a vibrare sottopelle ogni volta che il calendario segna l’anniversario del Freddie Mercury Tribute. Mentre il mondo intero celebra, giustamente, l’energia pura di George Michael o i muscoli rock dei Metallica, c’è un momento sospeso, quasi sacro, che va oltre la semplice performance musicale.
Sto parlando di quella strana, magnetica e profondamente umana fusione tra Annie Lennox e David Bowie sulle note di Under Pressure.
Guardateli. Non sono solo due icone su un palco; in quel momento diventano un’unica figura artistica. C’è una tensione emotiva che si taglia con il coltello: Annie, con quel trucco drammatico e lo sguardo che sembra scavare nell’anima di chiunque guardi, e Bowie, l’elefante elegante del rock, che la accoglie in un gioco di specchi.
Si muovono uno verso l’altra, arrivando quasi a sfiorarsi le labbra in un contatto che non è erotismo, ma empatia allo stato puro. È l’immagine plastica di due solitudini che si riconoscono e decidono di sorreggersi sotto il peso del mondo.
Cantare Under Pressure non è mai stato un esercizio di stile. È un urlo d’aiuto mascherato da linea di basso iconica. E quando quel brano arriva al climax, a quel "Give love, give love, give love", il significato si espande fino a diventare quasi insopportabile per la sua attualità.
Viviamo in un’epoca che sembra aver dimenticato la grammatica della cura. Siamo tutti "sotto pressione", schiacciati da aspettative, schermi e una strana forma di isolamento collettivo. Eppure, in quel video del 1992, c’è la soluzione, gridata in faccia a uno stadio gremito: l’amore come atto di resistenza.
Un monito per il presente
Mi fermo a riflettere e, onestamente, sorrido amaramente di me stesso: forse sono un inguaribile romantico o forse, semplicemente, ho bisogno di credere che quel "dare amore" non sia un cliché da cartolina, ma l’unica via d’uscita razionale dal caos.
Oggi quel verso pesa più di allora. Significa scegliere di non voltarsi dall'altra parte, significa avere il coraggio di essere fragili insieme a qualcun altro, proprio come fecero Annie e David su quel palco.
Non è stata solo musica. È stata una lezione di umanità. E ogni volta che premo play, l’emozione non è nostalgia: è un promemoria necessario su ciò che dovremmo ancora provare a essere.
"Why can't we give love that one more chance?"
Forse perché abbiamo paura di quanto sia potente. Ma guardate quegli sguardi, guardate quella vicinanza quasi mistica: se loro ci sono riusciti davanti a milioni di persone, noi possiamo almeno provarci nel nostro piccolo quotidiano.
.png)
